Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6968 K.2013/114

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, muris ......'un iptali istenen ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1428-1349 E.K. sayılı mirasçılık belgesinde mirasçı gösterilmeyen davalılar dışında ana bir baba ayrı kardeşleri ...., ..... ve .......'ın da mirasçısı olduklarının, adı geçenlerin ölümleri ile kendi alt soylarını mirasçı olarak bıraktıklarının anlaşılmasına göre, mahkemece iptal talebinin kabulü ile yeni bir mirasçılık belgesinin düzenlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'un sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, mahkemece verilen asıl hükümde doğru olarak tespit edilen mirasçıların paylarının yanlış hesaplandığı, davacının bu yanlışlığın düzeltilmesi talebi üzerine, 11.06.2012 günlü tavzih kararı ile mirasçıların doğru olarak hesaplanan payları ile yeni bir mirasçılık belgesinin düzenlendiği anlaşılmaktadır.

Kural olarak; tavzih isim, sıfat, şöhret ve basit daktilo ya da bilgisayar hatalarına yönelik yanılgıların hükmün özünü ve sözünü değiştirmeksizin düzeltilmesine ilişkin usulü bir istemden ibaret olup asıl hükmü oluşturan mirasçıların ve paylarının tavzih kararı ile değiştirilmesi hukuken mümkün değildir.