Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7007 K.2013/15512

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan ... Genel Müdürlüğü ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 491 ve 796 parsel sayılı sırasıyla 16280 m2 ve 291 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... Uzunoğlu adına tespit edilmiştir. ...

Tirali ve arkadaşlarının tapu ve vergi kaydına dayanan itirazları Kadastro Komisyonunca kabul edilerek, taşınmazların ... ve paydaşları ile İl Özel İdare Müdürlüğü adına payları oranında tesciline karar verilmiş, daha sonra ek kararla İl Özel İdare Müdürlüğü adına tespit edilen 48/11520 payın, tashihen ... oğlu ... payına ilave edilmesine karar verilmiştir. Davacı ...

Uzunoğlu tespitteki nedenlere dayanarak komisyon tespit malikleri yanında İl Özel İdare Müdürlüğünü'de hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Vakıflar Genel Müdürlüğü 15 ... 79 tarihli muvakkat ilmuhabere dayanarak, taşınmazların tapu kütüklerinin nevi hanelerine “Şeyh ... Vakfından mukataalı ve icareteyinli" olduklarının yazılması istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, katılan ...

Genel Müdürlüğü'nün davasının reddine, davacı ... Uzun mirasçılarının davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların davacı ... Uzun mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan ... Genel Müdürlüğü ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından katılan ... Genel Müdürlüğünün tüm temyiz itirazları, davalı ... Müdürlüğünün ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Mahkemece, hükmün gerekçe kısmında tespit maliki olmayan İl Özel İdare Müdürlüğü yönünden taraf sıfatı yokluğundan husumet yönünden davanın reddedildiği belirtildiği halde bu hususta hiç hüküm kurulmaması isabetsiz, davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2.bendinden sonra gelmek üzere "Davacı ...

Uzun tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine," sözlerinin yazılmasına, ayrıca hükmün 3., 4. ve 5 bendlerinde yazılı bulunan "davalılardan" sözcüğünden önce gelmek üzere "davalı ... dışındaki" sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın katılan ...

Genel Müdürlüğünden alınmasına, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalı ...