Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/72 K.2012/7105

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı Hazine ile davacı-davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 117 ada 71, 122 ada 1 ve 138 ada 1 parsel sayılı sırasıyla. 4.072,03 m2, 372,00 m2 ve 5.991,84 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı Hazine tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan Meraya el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Asliye Hukuk Mahkemesince açılmamış sayılmasına karar verilen davacı ... tarafından davalı Hazine ve ... Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tapusuz taşınmazın tescili davasına konu taşınmazların tespit tutanak ve ekleri ise Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, Hazine'nin açtığı davanın kısmen kabulüne, dava konusu 117 ada 71 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılmasına, dava konusu 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'un miras bırakanı ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, dava konusu 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... tarafından açılan davanın tespit gününde derdest olmaması nedeniyle olağan usullere göre işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine ve davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava ve temyize konu 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazın geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde mera olmadığı, taşınmaz üzerinde, aktarılan davanın açıldığı günde adına tescil kararı verilen ... mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenle Hazine'nin dava konusu 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yönelik sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı-davalı ...'un temyiz itirazlarına gelince;

Dava konusu 138 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında Asliye Hukuk Mahkemesine açılan tescil davasında kadastro tespit gününden önce 22.02.1999 tarihinde usulün 409/5. maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. O halde tespit gününde mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan bir dava bulunmamaktadır.

Dava konusu 117 ada 71 parsel sayılı taşınmazın ise geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde mera olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenle davacı-davalı ...'un sair temyiz itirazları yerinde değildir.