Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7222 K.2013/408

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ........ ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ........ ve ...’in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki.

Kadastro Hakimi infazı mümkün, doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Dava ve temyize konu taşınmazların iptal ve tescile karar verilen davalılar ......, ...., ...... ve ..... ile ....’in payları dışında geriye kalan davalıların payları hakkında tescil hükmü kurulmamış olması isabetsiz, davacılar ........ ve ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinin 2.bendinin sonuna gelecek şekilde “Geriye kalan payların tespit gibi diğer davalılar adına tapuya tesciline” sözlerinin yazılmasına,