KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/7337 E., 2014/916 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Turhal 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/03/2012
- Numarası
- 2011/262-2012/179
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı tarafından istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de, duruşma gününün taraflara tebliği için tebligat gideri yatırılmadığından HUMK.nun 438/1 maddesi hükmüne göre duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildikten sonra, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Dava adi ortaklıktan kaynaklanan bir başka deyişle ortaklık üyeliğinden çıkarılma kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.
Toplanan ve değerlendirilen delillerden davalılardan M.. T.. hakkında Turhal Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/1682 Esas sayılı dosyasında kayden soruşturma yürütüldüğü anlaşılmaktadır. Ne var ki mahkemece anılan soruşturma evrakı getirtilmemiş, bu dosya içerisinde olduğu anlaşılan tarihsiz yetki belgelerinin aslı istenilmemiş, davanın niteliği gereği konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmadan davanın kabulü yönünde yazılı şekilde karar verilmiştir. Davanın sonucuna etkili tüm deliller toplanmadan eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilemez.
O halde, davada sağlıklı bir sonuca ulaşmak için az yukarıda belirtilen soruşturma evrakı getirtilmeli, taraflarca delil olarak ileri sürülen tüm belgelerin asılları istenilmeli, tüm deliller toplandıktan sonra aralarında yeminli mali müşavir de bulunan konusunda uzman bilirkişi heyetinden yeterli ve Yargıtay denetimine açık rapor alınmalı daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/7337, K. 2014/916, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama