KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/7498 E., 2013/1715 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 19.02.2013 günü belirlenen saatte temyiz eden davacı ... Koop. vekili Av. ... ve karşı taraftan davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili Av. Tarık Mutluoğlu geldiler. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi.
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf yararına takdir ve tespit olunan 990,00 TL vekâlet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcı hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/7498, K. 2013/1715, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama