Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7649 K.2012/9526

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 957 ada 6 parsel sayılı 5652,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve satın almaya dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ... taşınmazın ortak miras bırakanın sağlığında yaptığı paylaştırma ile kendisine ve davalıya müştereken isabet ettiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece, toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... ...'a ait olduğu ve miras bırakan ... ...'ın sağlığında taşınmazı bağışladığı yönünde yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın sağlığında dava konusu 957 ada 6 parsel sayılı taşınmazı davacı ve davalıya müştereken mi bağışladığı yoksa müstakilen davalıya mı bağışladığı yönünde toplanmıştır. Somut olayda ispat yükünün davacı üzerinde olduğu açıktır.

Davacının dava konusu taşınmazın miras bırakan ... ...'ın sağlığında yaptığı bağışlama ile kendisi ve davalıya müştereken verildiği iddiasını tarafsız yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile kanıtlayamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.