Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7655 K.2013/144

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 06.12.2011 gün ve 2011/487-2011/7711 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesi hükmüne uymayan davalı ...'ın sair karar düzeltme isteği yerinde değildir.

Ne var ki. Kadastro Hakimi infazı mümkün, doğru sicil oluşturmak zorundadır. Hüküm yerinde adına tescil kararı verilen davacı Hıdır Bakar mirasçılarının adları ve payları tek tek gösterilmeden infazda tereddüt doğuracak şekilde mirasçılık belgesine atıf yapılarak hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, davacı ......'a ait dosyada mevcut ......

Sulh Hukuk Mahkemesinin 3.10.2003 tarih ve 2003/82-188 E.K. sayılı veraset ilamı ile Kadastro Mahkemesi tarafından 10.2.2010 tarihli celsede düzenlenen veraset ilamları arasında çelişki mevcut olduğu, UYAP ortamından temin edilen ....... mirasçısı ...'a ait nüfus aile kayıt tablosunun incelenmesinde ise ... adında mirasçısı olduğunun anlaşıldığı,

bu çelişki giderilmeden hüküm kurulması dahi isabetsiz olup, davalı ...'ın karar düzeltme istemi bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile Dairemizce verilen 6.12.2011 gün ve 2011/487-2011/7711 E.K. sayılı ONAMA ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına yerine 1 nolu bent olarak "Dava konusu ..... ili, ...... ilçesi, Karahüseyin Köyünde kain, 101 ada 10 ve 12 parsel.../.