Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7808 K.2013/10115

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 880 parsel sayılı 12400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.

İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... tapu kayıt miktar fazlasının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 880 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 11.5.1994 tarihli haritada (A) harfi ile gösterilen 7346 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, aynı haritada (B) harfi ile gösterilen 5054 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 880 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafın tutunduğu 20.6.1944 tarih ve 35 sayılı tapu kaydının miktarı ile kapsamında kaldığı, tapu kaydının sınırında okunan ... oğlu Yani yerinin Hazine'ce dağıtıma tabi tutulmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kural olarak bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşınmaz.