Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8089 K.2013/3852

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 43,50 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 20462,42 m2, 10962,40 m2,11183,76 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; esas dosya ve birleştirilen dosyalarda davacının davasının reddine,dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş;hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 104 ada 43 parsel sayılı taşınmazın davacının tutunduğu 02.03.1964 tarih 12 sayılı,104 ada 50 parsel sayılı taşınmazın 03.03.1964 tarih 18 ve 05.03.1964 tarih 97 sayılı,104 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ise 04.03.1964 tarih 52 ve 02.03.1964 tarih 13 sayılı tapu kayıtları kapsamında kalmadığı gibi dava konusu taşınmazların kanunları uyarınca Hazineye kalan yerlerden olduğu hususunun davacı Hazine tarafından kanıtlamadığı,dava konusu taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme

koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı

./..

2012/8089 -2013/3852 S/2