Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8175 K.2013/2247

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü ile davacı ile miras bırakanın diğer çocuklarına mirastan eşit oranda pay verilmiş ise de; oluşturulan hüküm dosya içeriğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır. Aynı Kanunun 495. maddesinde miras bırakanın birinci derece mirasçılarının, onun altsoyu olup, çocuklarının eşit olarak mirasçı olacakları, 499/1. maddesinde ise sağ kalan eşin, miras bırakanın altsoyu ile birlikte mirasçı olması halinde, mirasın dörtte birini alacağı düzenlenmiştir.

Somut olayda; miras bırakan ...'ın 8.3.1977 tarihinde evli ve çocuklu olarak öldüğü, geride mirasçıları olarak sağ olan eşi ... ile ...'den olma çocuğu ..., eski eşi ...'den olma çocukları ..., ... ve ... mirasçıları ile ...'dan olma çocuğu ...'ı bıraktığı, ...'nün de 29.07.1990 tarihinde öldüğü miras bırakan ile müşterek çocuğu davacı ...'den başka mirasçısının olmadığı belirlenmiştir.

Az yukarıda açıklanan hukuksal olgular gözetildiğinde; miras bırakanın ölümünde hayatta olan eşi ...'ye intikal edecek 1/4 payın kendi altsoyuna, yani davacı ...'e, geri kalan 3/4 payın ise miras bırakan ...'in kendi alt soyuna eşit olarak paylaştırılacağı kuşkusuzdur. Ne var ki; mahkemece oluşturulan hüküm yerinde bu kurala uyulmayarak miras bırakanın ölüm tarihinde hayatta olan eşi ...'ye ondan da davacıya .../..

2012/8175-2013/2247 S.2