Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8190 K.2013/12432

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçıları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 139 ada 12 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar sınıra yönelik davalı olduklarından söz edilerek yüzölçüm haneleri açık bırakılmak suretiyle 139 ada 12 parsel sayılı taşınmaz davalı ... ile dahili davalı ... adlarına paylı olarak,139 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ise bahçe niteliği ile davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ...

Köyü Tüzel Kişiliği tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 139 ada 12 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişiler tarafından düzenlenen 11.04.2012 tarihli rapor ve haritada 12/B harfi ile gösterilen 375,00 m2 yüzölçümündeki bölümünün anılan taşınmazdan ifrazı ile 139 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 1217,54 m2 yüzölçümlü olarak dahili davalı ... ile davalı ... mirsçıları adlarına payları oranında, dava konusu 139 ada 14 parsel sayılı taşınmazın ise aynı tarihli rapor ve haritasında 12/B harfi ile gösterilen bölümün ilave edilmesi ile toplam 818,66 m2 yüzölçümü ile davacı ...

Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 139 ada 12 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişi rapor ve haritasında 12/B harfi ile gösterilen 375,00 m2 yüzölçümündeki bölüm üzerinde tespit gününde yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğini davalı ... ve paydaşının kanıtlayamadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.