Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8195 K.2013/1992

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 17,220 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü;

Kadastro sırasında dava konusu 119 ada 276 parsel sayılı 4582,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 119 ada 276 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde davacı tarafın zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Öte yandan dava konusu 119 ada 276 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili Develi Kadastro Mahkemesinin 2005/76-2005/25 E.K. Sayılı dosyasında katılan davacı ...'in açtığı davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş ve hüküm temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden bu dosyada yeniden tescil hükmü kurulmamasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

2012/8195-2013/1992 S/2