Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8209 K.2012/8932

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 140 ada 3 parsel sayılı 974,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 140 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu 140 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... ...'e ait iken ölümü ile mirasçılarına kaldığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahalli bilirkişi ve tanıklar tarafların ... ... mirasçıları olduğunu beyan etmişlerse de mahkemece ... ...'in tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kayıt tablosu getirtilmediğinden bu husus denetlenememektedir. Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm verilemez.

Hal böyle olunca; mahkemece öncelikle ... ...'in tüm mirasçılarını gösterecek şekilde nüfus kayıtları getirtilerek tarafların ... ...'in mirasçısı olup olmadığı belirlenmelidir. Davacıların adı geçenin mirasçıları olduğu belirlendiği takdirde davalı tarafın dosyaya delil olarak sunduğu 1980 ve 1981 tarihli senetlerde, davalı tarafça bir kısım mirasçılardan pay satın alındığının öne sürülmesi karşısında paylaşmanın yapılmadığı tartışmasızdır.