KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/8248 E., 2013/17905 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2013
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, kaçak elektrik kullanımı üzerine girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem davalı ... yönünden kabul, davalı ... yönünden reddedilmiştir. Kararı davalılar temyiz etmişlerdir.
Davacı, davalıların kaçak elektrik kullandıklarının 04.08.2008 günlü tutanakla tespit edilmesi üzerine aleyhlerine Bakırköy 5.İcra Müdürlüğünün 2008/15427 esas sayılı icra takibine girişildiğini, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptali isteminde bulunmuştur.
Davalılar cevaplarında davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece bilirkişi raporundaki birinci hesap yöntemi benimsenerek davalı ... yönünden istem kabul edilmiş, davalı ... yönünden reddedilmiştir.
Yargılama sırasında 25.2.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6111 Sayılı Kanunun 17.maddesi 10.fıkrası ile,
Türkiye Elektrik Dağıtım Şirketinin (TEDAŞ) veya bu şirketin hissedarı olduğu elektrik dağıtım şirketlerinin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından ve 04.12.1984 tarihli ve 3096 Sayılı Türkiye Elektrik Kurumu Dışındaki Kuruluşların Elektrik Üretimi, İletimi,
Dağıtımı ve Ticareti ile Görevlendirilmesi Hakkında Kanun Kapsamında mevcut sözleşmeleri uyarınca faaliyet göstermekte olan dağıtım şirketlerinin EPDK'dan lisans almadan önceki faaliyet dönemlerine ilişkin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından vadesi 31.12.2010 tarihi itibariyle geldiği halde bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar (elektriği tüketilen) abonesi bulunulan dağıtım şirketine başvuruda bulunulması ve ödenmesi gereken tutarın,
ilk taksit bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen üçüncü aydan başlamak üzere bu kanunda öngörülen süre ve şekilde ödenmesi şartıyla fer'ilerin tamamının tahsilinden vazgeçilir. Aynı Kanunun 18.maddesi ile de borçluların bu Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar ilgili idareye başvuruda bulunmaları ve belirtilen şartları yerine getirmeleri halinde borcun yeniden yapılandırılacağı belirtilmiştir.
Dava konusu olayda, kaçak elektrik tahakkukunun doğumuna neden olduğu iddia edilen kaçak elektrik kullanımının 6111 Sayılı Kanun kapsamında kaldığı, davalıların Tasfiye Yasası niteliğinde 6111 Sayılı Yasadan yararlanma hak ve imkanına sahip olduğu sabittir. Hal böyle olunca, davalı tarafın yargılama sırasında yürürlüğe giren 6111 Sayılı Yasadan yararlanmak için ilgili merciye müracaatının, müracaatı var ise idarece bu hususta verilmiş bir karar olup olmadığının tespiti zorunludur. Bu yön gözetilmeksizin davalı tarafın 6111 Sayılı Yasadan yararlanmak için başvuruda bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucu verilen kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/8248, K. 2013/17905, 31 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama