Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8392 K.2013/3968

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, taşınmaz üzerindeki muhdesatta yapılan tamir, tadilat ve iyileştirme giderlerinin davacı tarafından yapıldığının tespiti istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, eda davası açılabilecek hallerde tespit davasının açılmasında hukuki yarar bulunmamasına, davacının sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak alacak davası açma hakkının mahfuz bulunmasına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 7,15 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına,