Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8505 K.2013/2303

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 241 ada 2 ve 242 ada 1 parsel sayılı 6685,53 m2 ve 2409,19 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, 258 ada 1 ve 396 ada 1 parsel sayılı 10475,58 m2 ve 20968,10 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise satın almaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 258 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına, 241 ada 2 ve 242 ada 1 parsel sayılı taşınmazların muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, 396 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 4.5.2012 tarihli haritada 396-A-1 rumuzu ile gösterilen bölümün davalı ... adına, 396-A-2 rumuzu ile gösterilen bölümün muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Dede ve ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından .../..

2012/8505-2013/2303 S.2