Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8512 K.2013/2246

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava; mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.

Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.

Mirasçılık belgesinin iptali davasında iptali istenen mirasçılık belgesi ile sağlanan hukuksal yararlarının etkilenmesi söz konusu olabileceğinden iptali istenilen mirasçılık belgesinde hak sahibi olarak gösterilen kişilerle, davadan önce ölmüş ise bunların tüm mirasçılarının davada taraf olarak gösterilmesi yine davalılardan herhangi birinin yargılamadan sonra ölmesi halinde de davanın mirasçılarına yönlendirilerek mirasçılar aleyhine sürdürülmesi, hükmün de mirasçı oldukları gösterilerek mirasçılar hakkında verilmesi gerekir.

Somut olayda; davacı taraf, iptali istenilen mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilen ... ile iptali istenen mirasçılık belgesinin ikinci sayfasının dosyada bulunmaması nedeniyle mirasçı olup olmadığı belirlenemeyen ... hasım gösterilerek eldeki davanın açıldığı, ancak karar içeriğinden mevcut davalıların dışında başkaca mirasçıların da bulunduğu belirlenmiştir.

O halde mahkemece öncelikle iptali istenilen mirasçılık belgesine ait dava dosyası, bulunamaması halinde tasdikli karar örneği getirtilerek kendisine pay verilen kişilerin tümü davaya dahil ettirilmeli, sonradan öldüğü anlaşılan kişiler var ise bunların tüm mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi varsa taraflardan istenilerek getirtilmeli, belirlenecek mirasçıları da davaya dahil edilmeli, bu şekilde taraf koşulu gerçekleştirildikten sonra davanın esasına girilmeli, taraflardan varsa başkaca delilleri de sorulup saptanmalı, toplanan ve

2012/8512-2013/2246 S/2