Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8527 K.2012/9423

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 137 ada 7, 230 ada 18 ve 235 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 4750,88 m2, 7710,99 m2 ve 3933,25 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar pay satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle taşınmazın 1/3 payı katılan davacı ...'ın miras bırakanı ... adına, 2/3 payının ise tarafların miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir.

Davalılardan ...'ın itirazı kabul edilerek Kadastro Komisyonunca dava konusu 137 ada 7, 230 ada 18 ve 235 ada 3 parsel sayılı taşınmazların davalılar ... ve paydaşları adına tespitine karar verilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları satın almaya ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece katılan davacı ...'ın davasının reddine, davacı ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların miras bırakan Halim oğlu ...'ın Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.11.2006 tarihli veraset ilamında gösterilen mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyiz konusu 137 ada 7, 230 ada 18 ve 235 ada 3 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafın dayandığı Şubat 1289 Yoklama 102 sıra sayılı sicilden gelen Kasım 1973 tarih 5 ve Eylül 1973 tarih 61 sayılı tapu kayıtlarının kapsamında kalmadığı, taşınmazların davacı ve davalı tarafın ortak miras bırakanı ...'dan kaldığı, ... terekesinin yöntemine uygun şekilde paylaşılmadığı, davalı tarafın zilyetliği tereke adına sürdürdüğü, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.