Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8543 K.2013/8669

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 159 ada 4, 166 ada 3, 172 ada 1, 2, 173 ada 28, 174 ada 1, 178 ada 1, 179 ada 1, 2, 3, 4, 181 ada 3, 6, 183 ada 1 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine dava konusu 159 ada 3, 4, 166 ada 3, 172 ada 1, 2, 173 ada 28, 174 ada 1, 178 ada 1, 179 ada 1, 2, 3, 4, 181 ada 3, 6, 183 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 159 ada 4, 166 ada 3, 172 ada 1, 2, 173 ada 28, 174 ada 1, 178 ada 1, 179 ada 1, 2, 3, 4, 181 ada 3, 6, 183 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davacılar ... ve ...'nın kök miras bırakanı ...'dan kaldığı iddiasının ispatlanamadığı, tespit gününde davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.