Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8544 K.2013/10951

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., davalılar ..., ..., ... ile davalı ve de aynı zamanda davacı ... mirasçısı ... tarafından istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 842, 905, 906, 913, 806 ve 800 parsel sayılı sırasıyla 5216,00 m2, 5368,00 m2, 5888,00 m2, 12936,00 m2,

3480,00 m2 ve 4168,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 842, 905, 906, 806 ve 800 parsel sayılı taşınmazlar davacı ... ile davalılar ... ve paydaşları adına paylı olarak, 913 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tapu kayıtlarına dayanılarak tespit edilmiş, itiraz üzerine Kadastro Komisyonu tarafından 800, 806 ve 905 parsel sayılı taşınmazların davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına paylı olarak, 842 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 906 ve 913 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiştir.

İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine dava konusu taşınmazlara uygulanan tapu kayıtlarının hudutlarına itibar edilerek miktar fazlasının devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, ayrıca yasanın öngördüğü miktarlardan fazla miktarda taşınmazın davalı adına tespit edildiğini öne sürerek, davacı ... ise miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının reddine, davacı Hazine'nin davasının kabulüne, dava konusu 800 (542 ada 1), 806(542 ada 2) 905, 913, 906 ve 842 (295 ada 46) parsel sayılı taşınmazların tarla niteliği ile davacı Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., davalılar ..., ..., ... ile davalı ve de aynı zamanda davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 842, 905, 906, 913, 806 ve 800 parsel sayılı taşınmazların tespitlerine esas alınan dayanak tapu kayıtlarının geldisi olup içerdiği hudutları itibari ile genişletilmeye elverişli ve değişebilir sınırlı, 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 20.maddesi hükmü uyarınca kapsamlarının yüzölçümü ile belirlenmesi zorunlu bulunan Haziran 313 tarih 7 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı,

ayrıca dava ve temyize konu taşınmazlar üzerinde tespit gününde kendi yararlarına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğini davacı gerçek kişi ve davalı tarafların kanıtlayamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.