Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8586 K.2012/9882

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 107 ada 101 parsel sayılı 422.494,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın beyanlar hanesinde davacı ...'ın oğlu ... ...'ın kullanımında olduğu ve BOTAŞ Genel Müdürlüğü ile TEİAŞ Genel Müdürlüğü lehine daimi irtifak ... olduğu belirtilmek suretiyle ham toprak niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının dayandığı 23.11.1999 tarih ve 5,6 ve 7 sayılı tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazı kapsamadığı ve tespit gününde davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen iktisabı sağlayıcı süreye ulaşan, ekonomik amaca uygun kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.