KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/8628 E., 2013/10535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2013
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 388 ada 5 parsel sayılı 5142 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı kuvvet ve mahiyette tapu kayıtlarının bulunduğundan sözedilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ... ve paydaşları tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak Hazine'yi hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında diğer davalılar davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece dava konusu 388 ada 5 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan 873 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ..., 873 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların ... ve ... mirasçıları adına, 875 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ..., 873 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına, 873 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ... ve ... adına, 873 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının ... mirasçıları, 1/2 payının ... mirasçıları adına, 874 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... ..., 874 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ..., 874 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının ... mirasçıları, 1/2 payının ... mirasçıları adına,
874 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ..., 874 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ... ve ... mirsçıları adına, 874 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının ..., 1/2 payının ... ile ... adına, 876 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazın ... ve ... mirasçıları adına, 873 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ..., 874 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına malikhanelerinin doldurulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/8628, K. 2013/10535, 6 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama