Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8664 K.2012/10103

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 206 parsel sayılı 32738,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz maliklerinin kimlik bilgilerinin tespit edilemediğinden sözedilerek tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve paydaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı Hazine ile Sarıbaba Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davacı ... ve ... ...’in davalı Hazine aleyhine açtıkları davaların reddine, davalı ...

Kişiliği aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davacı ... yönünden vekilin vekaletnamesi bulunmadığından ayrıca davacının dava dilekçesinde imzası bulunmadığından davanın açılmamış sayılmasına, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 101 ada 206 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde davacı ... ve paydaşlarının zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.