Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8684 K.2013/16365

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve İl Özel İdaresi tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 155 ada 47, 164 ada 6, 166 ada 3, 212 ada 248, 213 ada 65, 124, 126 ve 147, 214 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 19781,42 m2, 15023,82 m2, 15771,56 m2, 64500 m2, 75000 m2, 15200 m2, 53500 m2, 62000 m2 ve 60.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

249 ada 76, 329 ada 122, 345 ada 1, 372 ada 32, 104 ve 107, 389 ada 7, 10 ve 86 parsel sayılı sırasıyla 65400 m2, 23089,48 m2, 21719,85 m2, 16943 m2, 17088,36 m2, 24698,54 m2, 15344,01 199922,55 m2 ve 42052,59 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 4753 Sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

372 ada 105 parsel sayılı 16778,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... mirasçılarından ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar Hazine, Kangal Belediyesi Tüzel Kişiliği ve ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ...'un yargılama sırasında ölümü nedeniyle davayı mirasçıları takip etmişlerdir. Davacı ... ...

Hazine'ye husumet yönelterek askı ilan süresi içerisinde miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 372 ada 32, 104, 105, 106 ve 107, 389 ada 7, 10 ve 86 parsel sayılı taşınmazlar hakkında dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dava ve temyize konu 155 ada 47 ve 213 ada 65 parsel sayılı taşınmazlar davacı ... mirasçısı ..., 345 ada 1 parsel sayılı taşınmaz davacı ... mirasçısı ... ..., 212 ada 248, 329 ada 122, 389 ada 86 parsel sayılı taşınmazlar davacı ... mirasçısı ... ..., 164 ada 6, 166 ada 3, 372 ada 32, 104, 105 ve 107 parsel sayılı taşınmazlar davacı ... mirasçısı ..., 213 ada 124 ve 126 parsel sayılı taşınmazlar davacı ... mirasçısı ... adına, 249 ada 76 parsel sayılı taşınmaz davacı ... mirasçısı ..., 214 ada 7 parsel sayılı taşınmaz davacı ... mirasçısı ... ...,

213 ada 147 parsel sayılı taşınmaz davacı ... mirasçısı Serhat ..., 389 ada 7 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar ise eşit paylarla davacı ... mirasçları ..., ..., ... ve ... adına, tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... Müdürlüğünü temsilen İl Özel İdare Müdürlüğü ve davalı Hazine tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

3402 Sayılı Kadastro Kanununun 46/1.maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazın zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir.

Dava ve temyiz konusu 155 ada 47, 164 ada 6, 166 ada 3, 212 ada 248, 213 ada 65, 124, 126 ve 147, 214 ada 7, 249 ada 76, 329 ada 122, 345 ada 1, 372 ada 32, 104, 105 ve 107, 389 ada 7, 10 ve 86 parsel sayılı taşınmazların Hazine'ye ait 4753 Sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kayıtlarının ve davacı tarafın tutunduğu vergi kayıtlarının kapsamında kaldığı, ancak tapu kayıtlarının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı taraf yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.