Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8812 K.2013/15974

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Mahkemece 30.03.2010 ve 17.11.2006 tarihli bozma kararlarına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararlarına uyulduğu halde bozma ilamlarında belirtilen hususların gereği yerine getirilmeden karar verilmiştir.

Şöyle ki.

17.11.2006 tarihli daire bozma ilamında ''katılan davacı ... ... ve mirasçılarının tutunduğu Şubat 1289 tarih 8/131 sayılı sicilden gelen 29.04.1968 tarih 45 sayılı tapu kaydı ile davacı Hazine'nin tutunduğu 25.11.1957 tarih 104 sayılı tapu kayıtlarının uygulamasının yetersiz olduğu, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve eki haritanın ise keşfi izlemeye imkan vermediği, bu nedenlerle yeniden keşif yapılarak, bozma ilamında belirtilen eksikliklerin giderilmesi geregine değinilmiştir.

30.03.2010 tarihli bozma ilamında ise bozma ilamına uyulduğu halde gerekleri tümü ile yerine getirilmeden hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ancak buna rağmen mahkemece 17.11.2006 tarihli bozma ilamında belirtilen eksiklikler giderilip, keşif yapılmaksızın karar verildiği anlaşılmaktadır. Böylesine yetersiz araştırma ve soruşturma ile bozma ilamı gerekleri yerine getirilmeden hüküm kurulamaz.