Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8853 K.2012/9420

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 132 ada 21 parsel sayılı 3787.02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın payları oranında adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece dava konusu taşınmazın orman sayılmayan ve 2/B uygulamasına konu olmayan açık saha olarak tanımlanan alanda kaldığı, davacılar ... ve arkadaşlarının dayandığı tapu kaydının zeminde tam olarak uygulanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç usul ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 184.maddesi gereğince hakim, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatin tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz verir, mahkeme tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalardan sonra tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder.