Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8882 K.2013/8677

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi ihbar olunan Orman Yönetimi ile davalılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 156 ada 18 parsel sayılı 1823,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarafların ortak miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir.

İtirazı Komisyonca reddedilen davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacı ...'ün ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Orman Genel Müdürlüğüne dava ihbar edilmiştir.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava ve temyiz konusu 156 ada 18 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından müşterek düzenlenen 07.11.2011 havale tarihli raporlarında (A) harfi ile gösterilen 911,90 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... mirasçıları, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 911,90 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan ..., davalı ..., ..., ... ile ... ve arkadaşları tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Bir dava sonucunda verilen hükmü kural olarak sadece davanın tarafları ile asli müdahil temyiz edebilir. Yanında katıldığı tarafla birlikte olmak koşuluyla feri müdahilin de hükmü temyiz hakkının bulunduğu, yine davanın tarafı olmadığı halde gerekçeli karar başlığında taraf olarak gösterilen ve aleyhine kesin hüküm sonuçlarını doğuracak şekilde hüküm oluşturulan üçüncü kişilerin de sadace bu nedenle hükmü temyiz edebilecekleri kuşkusuzdur. Orman Yönetimine dava ihbar edildiği halde davaya asli müdahil olarak katılmadığından Orman Yönetiminin temyiz talebinin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalılar ... ve arkadaşlarının temyiz itirazlarına gelince; dava ve temyiz konusu 156 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... tarafından 12.7.1986 tarihli adi senetle davacı ...'e satılıp zilyetliğinin de devredildiği böylece davalıların terekeden gelen bir haklarının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.