Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9056 K.2013/11634

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafça istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü:

Dava taşınmaz üzerindeki muhdesatın ve iyileştirme giderlerinin tespiti istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre, davacı tarafın iyileştirme giderine yönelik isteminin hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki mahkemece muhdesetın davacılara aidiyetinin tespiti istemi yönünden de davanın reddine karar verilmiş ise de,bu istem yönünden yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli değildir.

Taşınmaz üzerindeki muhdesatın kim tarafından meydana getirildiğinin tespitine ilişkin davalarda mahkemece araştırılması gereken husus muhdesatın kim tarafından, hangi gelirlerle, kimin adına ve hesabına yaptırıldığıdır.

Mahkemece taraf tanıkları dinlenmiş ise de,tanık anlatımları hüküm vermeye yeterli değildir.Ortak miras bırakan ... ve davacı tarafın miras bırakanı ...’nin birbirinden ayrı işi ve bir gelirinin bulunup bulunmadığı, yaşlı olan ortak miras bırakan ...’nın çalışamaz ve bakıma muhtaç olması nedeni ile mi oğlunun yanında kaldığı,

yoksa ayrı bir işi ve geliri olmayan davacı taraf miras bırakanının babasına ait tarla ve gelirlerden yararlanarak mı geçimini sağladığı,tarafların muhdesatı tek başlarına meydana getirmeye yeterli bir gelirlerinin bulunup bulunmadığı soruşturulmamış, özellikle davaya dahil edilenlerin davayı kabul ettikleri ve dava konusu iki katlı binanın deprem sonrası yeniden yapıldığı gözetildiğinde muhdesatın yeniden kimin nam ve hesabına meydana getirildiği araştırılmamış, bu hususlar dinlenen tanıklara sorulmamış, soyut olarak alınan tanık beyanları ile yetinilerek hüküm verilmiştir.

Davada karar verilebilmesi için belirlenmesi zorunlu olan hususlar tanıklara sorulup, yeterli beyanları alınmadan eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilemez.

O halde mahkemece az yukarıda açıklanan doğrultuda araştırma ve soruşturma yapılmalı, gerekirse davacı tarafın yemin deliline de dayandığı gözetilerek davacıya yemin teklifi hakkı da hatırlatılmalı, deliller tam olarak toplanmalı daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.