Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9079 K.2013/7960

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 105 ada 235 parsel sayılı 2500,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı Hatice Özkan ile Hayriye Özkan adına, 107 ada 19 ve 114 ada 10 parsel sayılı sırasıyla 7079,06 m2 ve 1698,06 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı Hayriye Demirci ve İtfa Gümüş adına, 132 ada 4 ve 136 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 52,86 m2 ve 104,30 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... ve paydaşları adına ayrı ayrı tapu kaydına, vergi kaydına, bağışlamaya, satın almaya, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

Davacı ... dava konusu 132 ada 4 ve 134 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara yönelik miras yoluyla gelen hakka ve satın almaya dayanarak, dava konusu 105 ada 235, 107 ada 19 ve 114 ada 10 parsel sayılı taşınmazlara yönelik miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı taraf dava konusu 105 ada 235, 107 ada 19, 114 ada 10, 132 ada 4 ve 134 ada 6 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerine karşı yasal süresinde dava açmıştır. Mahkemece davacının davasını ispat edemediği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de yerel mahkemenin vardığı sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Mahkemece iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden taşınmaz başında keşif yapılmış, davacı taraf 06.11.2006 havale tarihli tanık listesi verdiği halde tanıkları dinlenilmemiş davacının delilleri toplanmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm verilmiştir. Eksik inceleme ile karar verilemez.

O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi hükmüne göre davacı tarafa dinlenmesini talep ettiği tanıkların ücretini ve diğer yargılama giderlerini mahkeme veznesine yatırılması için kesin süre verilmeli, verilen kesin süre içinde gereken giderlerin yatırılmadığı takdirde tanık dinletme talebi isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtaratı yapılmalı, tanık ücreti ve gerekli giderlerin yatırılması halinde ise davacı tarafın bildirdiği tanıklar hazır olduğu halde yöreyi iyi bilen yerel ve tutanak bilirkişilerinin tümü, hazır olduğu halde taşınmazlar başında yeniden keşif yapılmalı,

tutanak içeriği ile mahalli bilirkişi ve tanık beyanları çeliştiği takdirde tutanak bilirkişileri de dinlenmek suretiyle çelişki giderilmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.