Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9110 K.2013/8502

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 30.04.2013 günü belirlenen saatte temyiz eden davacı ... ve karşı taraftan davalı Hazine vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 142 ada 27 parsel sayılı 14619,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davacı ...'nin davasının reddine, dava konusu 142 ada 27 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 142 ada 27 parsel sayılı taşınmazın dere yatağı olduğu, davacı ...'nin dava konusu taşınmaz üzerinde müstakil 20 yıllık süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Davacı her ne kadar temyiz aşamasında tapu kayıtlarına dayanmış ise de yargılama sırasında dayanılmayan delillere temyiz aşamasında değer verilemez.

Kuşkusuz davacının karar kesinleştikten sonra 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi hükmüne göre 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde genel mahkemede tapu kayıtlarına dayanarak dava açma hakkı saklıdır.