Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9203 K.2013/14905

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 662, 773 ve 774 parsel sayılı sırasıyla 8.000,00 m2, 3.800,00 m2 ve 20.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... oğlu ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.

Kadastro Komisyonunca tespit maliklerinden ... kızı ...'in tespit edilen mirasçılar haricinde de mirasçılarının olduğunun anlaşılması üzerine taşınmazların malik sütunları yeniden düzenlenmiştir. itirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine tespite esas alınan vergi kayıtlarının gayri sabit hudutlu olduğunu öne sürerek kayıt miktar fazlasının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece davacı Hazine'nin davasının reddine, dava ve temyize konu taşınmazların ad ve payları gösterilmek ve ... ... mirasçılarının payları ... mirasçılarına verilmek suretiyle ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 662 parsel sayılı taşınmazın 1937 yılı 250 tahrir sayılı, 773 ve 774 parsel sayılı taşınmazların ise 1937 yılı 249 tahrir sayılı vergi kaydının kapsamında kaldığı ve tespit gününde taşınmazlar üzerinde davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14.maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen deliller ile belirlenmiştir.