Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9224 K.2013/12501

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi birleşen dosyada davacı ...Sigorta A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı ... tarafından 18 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın kendisine ait olduğu ileri sürülerek mülkiyetinin tespitine karar verilmesi talebi ile dava açılmıştır. Davalı ... davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında ...Sigorta A.Ş. davalı yanında fer’i müdahil olarak davaya katılmış, ayrıca muhdesatın davacıya ait olmadığını ileri sürerek açtığı menfi tespit davasının eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında asıl davanın müstakilen fer’i müdahil tarafından temyiz edilemeyeceğinden temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmiş, ancak birleşen dava yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kabulü ile 18 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki tek katlı tuğla yığma binanın davacıya ait olduğunun tespitine, birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı ...Sigorta A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.