Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9299 K.2013/317

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 157 ada 10 ve 155 ada 17 parsel sayılı sırasıyla 2465,60 m2 ve 1849,66 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 157 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üç yıldır katılan davacı ...'in işgalinde bulunup lehine zilyetlik koşullarının oluşmadığı tutanağın edinme sebebi bölümünde açıklanmak suretiyle, 155 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmişlerdir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..... miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak, ... ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve tapu kaydına dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece davacılar ... ile katılan davacı..........'ın davalarının reddine, katılan davacı ...'in davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların katılan davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Katılan davacı ...'in tutunduğu K.evvel 306 Yoklama 45 sayılı tapu kaydının dava ve temyize konu 157 ada 10 ve 155 ada 17 parsel sayılı taşınmazları kapsadığı gibi bir an için aksi düşünülse dahi taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde zilyet katılan davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki. Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre dava konusu olduğu anlaşılan 157 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında tescil hükmü oluşturulması gerekirken daktilo hatası nedeni ile taşınmazın ada numarasının 157 yerine sehven 155 olarak yazılması isabetsiz, davalı ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinin 3 ve 5. satırlarında ayrı ayrı yazılı bulunan “155 ada 10“ sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerlerine ayrı ayrı “157 ada 10” sözlerinin yazılmasına,