İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9514 K.2013/8839

1-Mahkemece oluşturulan karar başlığında davacı, davalı ve katılan davacı olarak isimlerine yer verilen bir kısım tarafların dosya kapsamında güncel nüfus kayıtları bulunmadığından sağ veya ölü olup olmadıkları, ölü iseler tüm mirasçıları adına mahkeme…

Esas2012/9514Karar2013/8839Tarih14 Mayıs 2013Okuma3 dk · 619 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2012/9514 E., 2013/8839 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mayıs 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

619 kelime·3 dk okuma

1-Mahkemece oluşturulan karar başlığında davacı, davalı ve katılan davacı olarak isimlerine yer verilen bir kısım tarafların dosya kapsamında güncel nüfus kayıtları bulunmadığından sağ veya ölü olup olmadıkları, ölü iseler tüm mirasçıları adına mahkeme hükmünün tebliğ edilip edilmediği anlaşılamamaktadır. Buna göre öncelikle davacılar ..., ..., ..., ..., katılan davacı ...

İleri ile davalılardan ... mirasçıları olarak belirtilen kişilerin dosyada mevcut veraset ilamından, ... mirasçılarının hükmü temyiz eden kişinin kimlik bilgilerinden yararlanılarak tespit edilmesi, akabinde ilgililerin verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek mirasçılarının belirlenmesi, sonrasında ise dosyanın tekrar kontrolü ile mirasçıları adına veya sağ iseler kendi adlarına mahkeme hükmünün tebliğ edilmediği mirasçıları veya davanın sağ asillerine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,

2-Davalılardan ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları ve ... mirasçılarının kimlerden ibaret olduğunun kolluk marifeti ile sıkı bir şekilde araştırılması, adı geçenlerin kimlik bilgileri bulunduğu takdirde 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenmesi, bulunamadığı takdirde hüküm özetinin ilanen tebliğ edilerek buna dair belgenin dosyaya konulması,

3-Davacı Hazine adına mahkeme hükmünün tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanmamıştır. Buna göre davacı Hazine adına mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ gününün saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise davacı Hazine adına 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,

4-Hükmü temyiz eden katılan davacılar ... ve arkadaşları vekili Av....'a mahkeme hükmünün tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanmamıştır. Buna göre katılan davacılar ... ve arkadaşları vekili Av.... adına mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ gününün saptanarak bildirilmesi,

5-Yine hükmü temyiz eden ... mirasçılarından olan ...'ın verasete esas açık nüfus kayıtlarına dosyada rastlanmamıştır. Buna göre davacı mirasçısı ...'a ait verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulması,

6-Davacı ... mirasçısı ... mirasçıları adına hükmü temyiz eden Av....'in ... adına düzenlenmiş vekaletnamesi dosyada bulunamamıştır. Buna göre öncelikle Av....'in davacı mirasçısı ...'a ait onanmış ve harçlandırılmış vekaletnamesinin temini ile dosyaya konulması, vekaletname bulunamadığı takdirde davacı mirasçısı ... adına 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,

7-Mahkeme hükmünde adına katılan davacı olarak yer verilen ...'nin dosya içinde nüfus kaydına rastlanmamıştır. Buna göre katılan davacı ... 'ye ait verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilmesi, akabinde sağ ise kendi adına, ölü ise mirasçıları adına 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,

8-Mahkemece yapılan keşif sırasında davacı Hazine'nin dayanağı olarak bildirilen Haziran 312 tarih 1 sayılı tapu kaydı, davacı ... dayanağı olarak bildirilen T.evvel 1297 tarih 1, 2 ve 3 sayılı tapu kayıtları ile taşınmazın tespitine esas alınan 01.07.1929 tarih 2, 27, 25.01.1930 tarih 30, Mart 1930 tarih 2 ve Mayıs 929 tarih 15 sayılı tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte varsa haritalarının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması,

9-Mahkemece yapılan keşif sırasında davacı Hazine'nin dayanağı olarak bildirilen Haziran 312 tarih 1 sayılı tapu kaydı, davacı ... dayanağı olarak bildirilen T.evvel 1297 tarih 1, 2 ve 3 sayılı tapu kayıtları ile taşınmazın tespitine esas alınan 01.07.1929 tarih 2, 27, 25.01.1930 tarih 30, Mart 1930 tarih 2 ve Mayıs 929 tarih 15 sayılı tapu kayıtlarının dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup saptanması,

başkaca taşınmazlara revizyon görmüş ise dava konusu taşınmaz ile revizyon gördüğü dava dışı diğer taşınmazlara komşu taşınmazların tespit tutanakları ve varsa dayanakları kayıtların Tapu Sicil Müdürlüğünden, dava konusu taşınmaz ile revizyon gördüğü dava dışı taşınmazlara komşu taşınmazları bir arada gösterir geniş kapsamlı birleşik haritanın Kadastro Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulması,

SONUÇ / HÜKÜM

10-Hükmü temyiz eden katılan davacı ... adına mahkeme hükmünün tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanmamıştır. Buna göre katılan davacı ... adına mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ gününün saptanarak bildirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/9514, K. 2013/8839, 14 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/9514
Karar No
2013/8839
Tarih
14 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9514 K.2013/6407
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9515 K.2013/8842
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9516 K.2013/6402
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9516 K.2013/8987
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/9516 K.2013/8376
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9517 K.2013/6423

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.