KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/9514 E., 2013/8839 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2013
Karar Metni
619 kelime·3 dk okuma
1-Mahkemece oluşturulan karar başlığında davacı, davalı ve katılan davacı olarak isimlerine yer verilen bir kısım tarafların dosya kapsamında güncel nüfus kayıtları bulunmadığından sağ veya ölü olup olmadıkları, ölü iseler tüm mirasçıları adına mahkeme hükmünün tebliğ edilip edilmediği anlaşılamamaktadır. Buna göre öncelikle davacılar ..., ..., ..., ..., katılan davacı ...
İleri ile davalılardan ... mirasçıları olarak belirtilen kişilerin dosyada mevcut veraset ilamından, ... mirasçılarının hükmü temyiz eden kişinin kimlik bilgilerinden yararlanılarak tespit edilmesi, akabinde ilgililerin verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek mirasçılarının belirlenmesi, sonrasında ise dosyanın tekrar kontrolü ile mirasçıları adına veya sağ iseler kendi adlarına mahkeme hükmünün tebliğ edilmediği mirasçıları veya davanın sağ asillerine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,
2-Davalılardan ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları ve ... mirasçılarının kimlerden ibaret olduğunun kolluk marifeti ile sıkı bir şekilde araştırılması, adı geçenlerin kimlik bilgileri bulunduğu takdirde 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenmesi, bulunamadığı takdirde hüküm özetinin ilanen tebliğ edilerek buna dair belgenin dosyaya konulması,
3-Davacı Hazine adına mahkeme hükmünün tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanmamıştır. Buna göre davacı Hazine adına mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ gününün saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise davacı Hazine adına 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,
4-Hükmü temyiz eden katılan davacılar ... ve arkadaşları vekili Av....'a mahkeme hükmünün tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanmamıştır. Buna göre katılan davacılar ... ve arkadaşları vekili Av.... adına mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ gününün saptanarak bildirilmesi,
5-Yine hükmü temyiz eden ... mirasçılarından olan ...'ın verasete esas açık nüfus kayıtlarına dosyada rastlanmamıştır. Buna göre davacı mirasçısı ...'a ait verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulması,
6-Davacı ... mirasçısı ... mirasçıları adına hükmü temyiz eden Av....'in ... adına düzenlenmiş vekaletnamesi dosyada bulunamamıştır. Buna göre öncelikle Av....'in davacı mirasçısı ...'a ait onanmış ve harçlandırılmış vekaletnamesinin temini ile dosyaya konulması, vekaletname bulunamadığı takdirde davacı mirasçısı ... adına 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,
7-Mahkeme hükmünde adına katılan davacı olarak yer verilen ...'nin dosya içinde nüfus kaydına rastlanmamıştır. Buna göre katılan davacı ... 'ye ait verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilmesi, akabinde sağ ise kendi adına, ölü ise mirasçıları adına 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,
8-Mahkemece yapılan keşif sırasında davacı Hazine'nin dayanağı olarak bildirilen Haziran 312 tarih 1 sayılı tapu kaydı, davacı ... dayanağı olarak bildirilen T.evvel 1297 tarih 1, 2 ve 3 sayılı tapu kayıtları ile taşınmazın tespitine esas alınan 01.07.1929 tarih 2, 27, 25.01.1930 tarih 30, Mart 1930 tarih 2 ve Mayıs 929 tarih 15 sayılı tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte varsa haritalarının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması,
9-Mahkemece yapılan keşif sırasında davacı Hazine'nin dayanağı olarak bildirilen Haziran 312 tarih 1 sayılı tapu kaydı, davacı ... dayanağı olarak bildirilen T.evvel 1297 tarih 1, 2 ve 3 sayılı tapu kayıtları ile taşınmazın tespitine esas alınan 01.07.1929 tarih 2, 27, 25.01.1930 tarih 30, Mart 1930 tarih 2 ve Mayıs 929 tarih 15 sayılı tapu kayıtlarının dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup saptanması,
başkaca taşınmazlara revizyon görmüş ise dava konusu taşınmaz ile revizyon gördüğü dava dışı diğer taşınmazlara komşu taşınmazların tespit tutanakları ve varsa dayanakları kayıtların Tapu Sicil Müdürlüğünden, dava konusu taşınmaz ile revizyon gördüğü dava dışı taşınmazlara komşu taşınmazları bir arada gösterir geniş kapsamlı birleşik haritanın Kadastro Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulması,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/9514, K. 2013/8839, 14 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama