Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9667 K.2013/4641

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 19.03.2013 günü belirlenen saatte taraflara tebligat yapıldığı halde gelmedikleri görüldü. İhbar olunan ... İnş. ve Taah. A.Ş. vekili geldi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:

1-Dava, yönetmelik limitleri üzerinde kirlilik oranı olduğu iddia edilen atık suyun deşarj edilmesinden kaynaklanan ve haksız olarak ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının temyiz itirazlarına gelince, mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

HUMK'un 275. maddesi(yeni HMK 266.) hükmüne göre, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren konularda bilirkişi oy ve görüşünün alınması zorunludur. Genel hayat tecrübesi ve kültürünün sonucu olarak herkes gibi hakimin de bildiği konularda bilirkişi dinlenmesine karar verilemeyeceği gibi, hakimlik mesleğinin gereği olarak hakimin hukuki bilgisi ile çözümleyebileceği konularda da bilirkişi dinlenemez. Her halde seçilecek bilirkişinin mesleği itibarıyla konunun uzmanı olması gerekir.

Somut olaya gelince; mahkemece yargılama sırasında bilgisine başvurulan mimar, hukukçu ve çevre mühendisi bilirkişilerin oluşturduğu heyetin raporu doğrultusunda karar verildiği anlaşılmaktadır. Rapor düzenleyen mimar, hukukçu

.../.

2012/9667-2013/4641 S.2

bilirkişilerin atık su hesabı konusunda uzman olmadığı bu nedenle bilirkişi olarak dinlenemeyeceği, dava konusu dikkate alındığında kimya mühendisi bir bilirkişinin de içerisinde bulunduğu heyetten rapor alınması gerektiği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, mahkemece dava dosyasının atık su hesabı konusunda uzman olan kimya ve çevre mühendisi bilirkişilerin de içerisinde bulunduğu başka bir heyete verilerek rapor düzenlettirilmesi gerekirken, konusunda uzman olmayan mimar, hukukçu bilirkişilerden alınan rapor doğrultusunda yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.