Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9694 K.2013/9942

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 21.05.2013 günü belirlenen saatte temyiz edenler davacı ... Telekom Hizm.A.Ş. vekili Av... ve davalı ... Hizm.A.Ş. vekili Av.... geldiler. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:

Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına, toplanan delillere uygun düşmemiştir.

Davacı, davalı ile aralarında uzun süreden beri devam eden ticari ilişki olduğunu, cari ilişkiden kaynaklanan borcu davalının ödemediğini öne sürmüştür. Davalı, davacıya borcunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna, davacı ve davalı tarafından kusur ve hesap yönlerinden itiraz edilmiş olmasına rağmen bu itirazları değerlendirecek başka bir bilirkişi heyetinden yeni bir rapor alınmamıştır. Teknik konularda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve alınacak rapor değerlendirilerek bir karar verilmesi zorunlu olduğu gibi, bilirkişi raporuna itiraz edilmiş olması halinde itirazların değerlendirilmesi de bilirkişilere ait bir görevdir.

Hal böyle olunca, öncelikle bilirkişi raporuna yönelik ciddi itirazlar dikkate alınarak yeniden üç kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılması, ilk bilirkişi kurulunun düzenlediği rapor ile alınacak ikinci bilirkişi kurulu raporu arasındaki çelişki meydana gelmesi halinde üçüncü kez bilirkişi incelemesi yaptırılarak giderilmesi,