KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/9732 E., 2013/2700 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2013
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 133 ada 14 parsel sayılı 1851,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ve ... tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, dava konusu 133 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafın tutunduğu 23.04.1894 tarih ve 179 sıra sayılı tapu kaydının uygulaması yetersiz ise de kayıt maliki Halil Yaşar'ın 1935 yılında öldüğü, Halil Yaşar mirasçıları adlarına intikal yapılmadığı, mirasçılardan ...'ın dava konusu taşınmazı 1974 yılında tapu dışı üçüncü kişi durumunda olan davalılar ... ve ...'ya sattığı, tapu kaydının 3402 Sayılı Kanunun 13/B-c maddesi hükmü gereğince hukuki değerini davalılar yararına yitirdiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/9732, K. 2013/2700, 11 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama