Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9820 K.2013/233

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 106 ada 91, 92, 142 ada 3, 6, 143 ada 8, 154 ada 2, 155 ada 32, 35, 164 ada 1 ve 165 ada 3 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazların ............... mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava ve temyiz konusu 155 ada 32 parsel sayılı taşınmazın payları oranında davalı ... mirasçıları ile davacı ........... mirasçıları ve dava dışı ............. mirasçıları, ............ mirasçıları adlarına, dava ve temyiz konusu 106 ada 91, 92, 142 ada 3, 143 ada 8, 154 ada 2, 155 ada 35, 164 ada 1 ve 165 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, dava konusu 142 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davanın ise husumet nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalılardan ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların tarafların kök miras bırakanı Mehmet'ten kaldığı kök miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında terekesinin paylaşıldığı, dava konusu 142 ada 6 parsel sayılı taşınmazın dava dışı ........'ın miras payına isabet ettiği, taşınmazın ...... kızı ...... adına da tescil edildiği, dava ve temyiz konusu 155 ada 32 parsel sayılı taşınmazın ise

...'ın miras bırakanı .....in miras payına isabet ettiği, ancak ...............mirasçılarından .............'in kendine asaleten, ..... kızı ........'e vekaleten, .................ve ....................'in miras paylarını ............... Noterliği'nin 15.05.1956 tarih ve ......

Yevmiye nolu Resen Tanzim Edilmiş Satış Vaadi Senedi ile davalıların miras bırakanı ...'e sattıkları, Hamide mirasçılarından ..... ..., ..... ..... ve ..........'ın paylarını satmadıkları, dava ve temyiz konusu 106 ada 91, 92, 142 ada 3, 143 ada 8, 154 ada 2, 155 ada 35, 164 ada 1 ve 165 ada 3 parsel sayılı taşınmazların ise davalı tarafın miras bırakanı ...'ün miras payına isabet ettiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir.

Öte yandan, paylaşmada her bir mirasçıya eşit yüzölçümde ve eşit verimlilikte taşınmaz mal ya da ekonomik yönden parasal değeri eşit, menkul mal isabet etmesi paylaşmanın koşulu değildir.