Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9859 K.2013/8286

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dava, telefon aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan ve istenen miktarda borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davalı tarafın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Davalının vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince, kabul edilen kısım üzerinden hükmedilen nispi vekâlet ücretinin maktu vekâlet ücreti altında kalması halinde, maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekâlet ücretinden daha fazla olan vekâlet ücretine hükmedilmesi isabetsiz, davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinin 5.fıkrasında yer alan “ 1.100,00 TL “ sözlerinin hüküm yerinden çıkartılarak, yerine “ 550,00 TL “ sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 07.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.