Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/10215 K.2013/6048

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili davacının iş sözleşmesinin haksız feshi nedeni ile ödenmeyen kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ve aylık çalışma ücretinin tahsili için dava açtıklarını, davalı şirketin dava tarihinden kısa bir süre önce adresini naklettiğini, ortaklarının hisselerini Figen Konukoğlu isimli bir kişiye devrettiklerini, kurumun eşyaları, öğrencileri ve çalışanlarının da nakledildiğini ancak davacının, diğer çalışanların ve MEB'nin bundan haberdar edilmediğini, ayrıca davalı şirketin elindeki bazı araçları devrettiğini, adına kayıtlı başkaca taşınır ve taşınmaz mal bulunmadığını,

davalı hakkında başka mahkemelerde aynı istemlerle açılan davalar bulunduğunu iddia ederek dava sonunda ilamın tahsil edilebilir olmasının sağlanması bakımından davalının Ataşehir Milli Eğitim Müdürlüğü nezdinde bulunan hakedişleri üzerine dava sonuna kadar davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi davanın ve talebin reddini istemiştir.

Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Davacı vekili davalı şirketin adres değiştirdiğini, ortaklarının hisselerini başkalarına devrettiğini, ayrıca adına kayıtlı plakasını bildirdiği araçlarını ve plakasını bilmedikleri başka araçları mal kaçırma gayesi ile elinden çıkardığını, bunun UYAP üzerinden yapılan sorgulama ile tespit

edilebileceğini, taşınmazlarını da devrettiğini, bu hususun Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması gerektiğini belirtmiştir. Yine davacı vekilinin beyanlarından aynı istemlerle başka işçiler tarafından açılan davalar bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin bildirdiği bu delillerin toplanmasından sonra yasada öngörülen ihtiyati tedbir şartların gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmeden eksik inceleme ile gerekçesiz şekilde ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.