Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/10268 K.2013/22590

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 118 ada 17 parsel sayılı 201,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve ..., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın miras bırakanları...mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece araştırmaya ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının hukuki yarar yokluğundan reddine, davacı ...'un davasının kabulüne, dava konusu 118 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 08.08.2012 tarihli mirasçılık belgesindeki miras payları oranında...mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına dava konusu taşınmazın davacı tarafın miras bırakanı Hanife Aydın'dan kaldığının belirlenmiş olmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,