KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/1044 E., 2014/4239 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Birleşen Dava
- Bakırköy 6. A.H.M 2010/90 E. 2011/303 K.
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı tarafından katılma yolu ile ve duruşmalı olarak istenilmiş olup,davacı tarafın temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
1-Davalı taraf hükmü süresinde temyiz etmemiş davacı tarafın temyizine katılmıştır. Ne var ki davacı tarafın süresinde olan temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliğ tarihi olan 04.07.2012 tarihi ile davalı tarafın hükmü cevaben temyiz ettiği 19.07.2012 tarihi arasında 1086 sayılı HMUK 432/2. maddesinde öngörülen on günlük sürenin geçmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle;davalı tarafın katılma yolu ile duruşmalı temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin ödenen harcın istek halinde davalı tarafa iadesine,
2-Davacı tarafın temyiz inceleme istemine gelince; dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/1044, K. 2014/4239, 20 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama