Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/10504 K.2013/17579

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı BOTAŞ Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Davacı vekili, işe başlatmama tazminatı alacağının 3.4.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yargılama aşamasındaki ödemelerin infazda dikkate alınmasına karar verilmiştir.

Davalı Botaş Şirketi dava açıldıktan sonra asıl alacak ve yargılama giderlerini ödemiş ise de, borç ödendiğinden faiz alacağı asıl alacağa dönüşmüş olduğundan yapılacak iş davacının ödeme tarihine kadar gerçekleşmiş faiz alacağını hesaplattırmak, davacıya talep ettiği birikmiş faiz alacağı miktarını açıklayıp harcını yatırması için önel verip çıkacak sonuca göre bir karar vermektir. Mahkemece bu yön gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.