Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/1055 K.2013/19485

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 131 ada 468 parsel sayılı 27796,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zilyetleri lehine 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 14.maddesindeki koşulların oluşmadığından söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamamaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında özetle “mera araştırması yapılması gereğine” değinilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine, Hazine yönünden kabulüne, 131 ada 468 parsel sayılı taşınmazın davacılar ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... tarafından 131 ada 468 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan dava iş bu dava dosyası ile 18.12.2008 gün, 2008/23-12 E.K. sayılı kararla birleştirildiği halde davacının adı karar başlığında gösterilmediği gibi, adı geçen davacı yönünden bu parsel hakkında karar yerinde olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması isabetsiz olduğu gibi, aynı davacı tarafından 131 ada 265 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan dava iş bu dava dosyası ile 30.04.2009 gün, 2008/17-2009/19 E.K sayılı kararla birleştirildiği halde bu parsel hakkında karar yerinde olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması dahi isabetsiz,