Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/10550 K.2013/16940

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı, davalı hastanede taşeron elemanı olarak çalıştığını, iş akdinin davalı tarağından haksız olarak sonlandırıldığını ancak işçilik alacaklarının ödenmediğinden bahisle kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti, hafta tatili ücreti ve fazla mesai alacaklarının ödetilmesini istemiştir.

Davalı, reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davalı hastane nezdinde dava görülerek tüm alacaklar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda, davalı hastane taraf gösterilerek açılan davada dava dilekçesinin hastaneye tebliğ edildiği, davaya cevabın Valilik tarafından verildiği, dosyanın İl Sağlık Müdürlüğünde görevli Hazine vekili tarafından husumetin Sağlık Bakanlığına yöneltilmesi gerektiğinden bahisle temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Bir davada tarafların, taraf ehliyetine sahip olmaları dava şartlarındandır. Bu nedenle mahkemece re'sen göz önünde tutulmalıdır.

Devlet hastanelerinin bağımsız tüzel kişilikleri yoktur. Devlet hastaneleri ile ilgili açılacak davalarda husumetin T.C Sağlık Bakanlığına yönetilmesi gerekirken, Devlet Hastanesine yapılan tebligatlar yeterli görülerek taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.