Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/10781 K.2013/10579

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, işçilik alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının aylık ücretinin ne kadar olduğu noktasında toplanmaktadır.

Davacı aylık ücretinin 3.000,00 TL olduğunu belirterek davalı tarafından düzenlenmiş olan bordroyu delil olarak göstermiştir.

Davalı, davacının asgari ücret ile çalıştığını, dosyaya sunulan bordronun yüksek limitli kredi kartı alabilmesi için talebi üzerine düzenlendiğini savunmuştur.

Mahkemece, emsal ücret araştırmasına göre davacının aylık brüt 689,00 TL ücret ile çalıştığı kabul edilerek yapılan hesaplamaya göre hüküm kurulmuştur.

Somut olayda davacının şantiye şefi olarak çalıştığını belirtmiş olması karşısında, mühendis olduğu anlaşıldığından asgari ücret ile çalıştığı kabul edilemez ise de davalının davacının yüksek limitli kredi kartı alması için mevcut bordroyu düzenledikleri yönündeki savunmasının da araştırılması gerekmektedir.

Bu nedenle davacının, bordronun düzenlendiği dönemde ilgili bankadan kredi kartı talebinin olup olmadığı, bu belgenin bankaya verilip verilmediği talebi var ise kart limitinin ne kadar oluğu hususu araştırılarak davacı ve davalı iddiasının yerinde olup olmadığı belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.