Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/1080 K.2013/5066

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 117 ada 45 ve 46 parsel sayılı sırasıyla 45449,48 m2 ve 21948,09 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., aynı ada 9 ve 119 ada 42 parsel sayılı sırasıyla 50214,36 m2 ve 20036,38 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı gerekçelerle davalı ... , 147 ada 5 parsel sayılı 3467,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava ve temyiz konusu taşınmazların ortak miras bırakanları ....'den kaldığını ve tespit gününden önce muvazaalı olarak 3. kişi ...e tapuda temlik edildiğini ve ... tarafından da davalılara temlik edildiğini öne sürerek tereke adına dava açmıştır.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere göre dava ve temyiz konusu 117 ada 9, 45 ve 46 ile 119 ada 42 parsel sayılı taşınmazların 4753 sayılı Yasa hükümlerine göre senetsizden Hazine adına tescil edildikten sonra aynı Yasa hükümlerine göre 3.kişi ...'e 1957 yılında temlik edildiği ve adı geçen şahıs tarafından ise 1987 yılında davalılar .... ve ...'e tapuda satış suretiyle temlik edildiği, 147 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise tarafların ortak miras bırakanı ... tarafından davalı tarafa 1987 yılında düzenlenen bir senetle satılıp zilyetliğinin devir ve teslim edildiği, böylece davacı tarafın terekeden gelen bir hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.