KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/10915 E., 2013/16950 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Şanlıurfa ... Turizm Otobüs İşl.Ltd.Şti.vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle SGK Başkanlığı tefrik edilen hizmet tespiti davasında taraf olduğu halde mahkemece karar başlığında davalı olarak gösterilmesi hatalı ise de maddi hataya dayalı bu yanlışlığın mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalı Şanlıurfa ... Turizm Otobüs İşl.Ltd.Şti. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı Şanlıurfa ... Turizm Otobüs İşl.Ltd.Şti.'ne yükletilmesine, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/10915, K. 2013/16950, 21 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama