Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/1098 K.2013/19581

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 204, 106 ada 5, 125 ada 136, 184, 127 ada 265 ve 134 ada 35 parsel sayılı sırasıyla 4.557,14 m2, 6.500,85 m2, 4.129,01 m2, 6.438,74 m2, 3.379,19 m2, 5.022,33 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazlara ait kadastro tutanak asıllarının olağan usuller ile kesinleştirilmek üzere Tapu Sicil Müdürlüğü'ne geri çevrilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyasına yansıyan bilgi ve belgelere göre davacının 19.09.2012 günlü keşif sırasında dava konusu taşınmazlara ilişkin davasından kayıtsız ve koşulsuz feragat ettiği belirlenmiş, mahkemece de bu feragat beyanı usulünce belgelendirilmiştir. Davacı tarafından feragat beyanı sonrasında ileri sürülen nedenler ise feragatten dönmeyi haklı gösterecek nitelikte değildir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'un sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne varki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Mahkemece davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup feragat kararı niteliği gereği kesin hüküm mahiyetindedir. O halde mahkemece feragat nedeni ile reddine karar verilen davada dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilerek taşınmazlar

hakkında sicil oluşturulması gerekirken kesin hükmün sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde tutanak asıllarının Tapu Sicil Müdürlüğü'ne geri çevrilmesine karar verilmesi isabetsiz, davacı ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinin 2, 3 ve 4.satırlarında yazılı bulunan “...taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanak asıllarının olağan usuller ile kesinleştirilmek üzere Hanak Tapu Müdürlüğüne geri çevrilmesine..” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine” sözlerinin yazılmasına,